Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UAM) a criticat proiectul de Lege cu privire la taxa de stat, care a fost aprobat de Parlament în prima lectură. Într-un aviz emis de către UAM este menționată că această Lege a fost votată netransparent și că aceasta reduce dreptul de acces la un tribunal.
”Procedural și sub aspectul regulilor de transparență decizională, considerăm insuficient de scurt termenul rezervat pentru examinarea și consultarea publică a conceptului proiectului, or proiectul a fost înregistrat la data de 27.12.2022 și 2 votat în prima lectură la data de 29.12.2022”, se menționează în avizul UAM.
Avocații mai subliniază că propunerea de aplicare a taxei de stat și a taxei de timbru nu este suficient de argumentată în nota informativă a proiectului de Lege și nici nu este bazată pe un studiu comparativ al prevederilor existente în alte state.
”Astfel, instituirea taxei de timbru în mărime de 200 lei, suplimentar taxei de stat, fără a prevedea posibilitatea scutirii, amânării sau eșalonării achitării acesteia, în lipsa unei argumentări corespunzătoare, riscă să reducă la zero dreptul de acces la un tribunal. Necesitatea acestei taxe, în condițiile în care proiectul propune instituirea unei taxe de stat separate pentru fiecare acțiune, cerere și act de procedură, nu este argumentată, iar proporționalitatea unei astfel de măsuri impune o analiză a altor soluții mai puțin restrictive care sunt posibile și măsura în care acestea pot duce la atingerea scopului urmărit”, mai precizează avocații.
UAM califică drept lipsită de logică impunerea cu taxa de stat a cererilor de amânare motivate, a cererilor de recuzare și alte cereri depuse în cursul procedurii judiciare.
”Acest aspect trebuie analizat prin prisma următoarelor: 1) Dacă scopul acestor taxe este de a majora veniturile bugetare sau acoperi cheltuieli administrative ale instanțelor de judecată, atunci se încalcă dreptul privind accesul liber la justiție (precum este descris supra), dar și se dublează scopul deja atins prin introducerea taxei de timbru, după cum acesta a fost formulat de autorii proiectului. 2) Dacă scopul este de a combate abuzurile procedurale, atunci prin proiectul propus acest scop nu poate fi atins. Or, „abuzurile” la care se face referire de cele mai dese ori în mass-media și care, probabil au inspirat autorii proiectului, țin de cauze penale. Dar, mai important, este că cererile de recuzare/strămutare/amânare sau altele reprezintă mijloc legal de apărare a clientului, atât în procesul penal, cât și în procesul civil/ contravențional. Dreptul la apărare și la asistența juridică calificată este un drept fundamental, care trebuie respectat într-un stat de drept, fără limitări”.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
